WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
明陞体育
当前位置:首页 > 明陞体育

明陞体育:有关部门对食品这一特殊领域的造假者也有不同的态度

时间:2021/9/9 10:35:28  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:专业造假者是否被视为消费者,而不受《消费者保护法》等法律的保护?记者近日就专业造假者的主体情况及相关执法情况向国家市场监督管理总局发函,截至发稿时尚未收到回复。华东政法大学经济与法律学院教授任超表示,多年前颁布的《消费者权益保护法(征求意见稿)》实施条例规定,“消费者购买商品,因日常消费需要使用商品或者接受服务的,应当...
专业造假者是否被视为消费者,而不受《消费者保护法》等法律的保护?

记者近日就专业造假者的主体情况及相关执法情况向国家市场监督管理总局发函,截至发稿时尚未收到回复。

华东政法大学经济与法律学院教授任超表示,多年前颁布的《消费者权益保护法(征求意见稿)》实施条例规定,“消费者购买商品,因日常消费需要使用商品或者接受服务的,应当服从其权益。规章是受保护的。但是,以营利为目的购买、使用商品或者接受服务的自然人、法人或者其他组织,不适用本条例。目前,该条例尚未颁布。

记者注意到,即使是专业的造假者,有关部门对食品这一特殊领域的造假者也有不同的态度。

2018年5月1日实施的《深圳经济特区食品安全监管条例》规定,监管部门在受理投诉和举报时,发现投诉人超过合理消费或以补偿或奖励作为主要收入来源的,可以终止调查,并将相关线索纳入食品安全风险监测范围。但是,有可能引起食品安全事故或犯罪嫌疑的食品除外。

最高人民法院新修订的《关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》明确,因食品药品质量问题发生纠纷时,买方向生产者和销售者主张权利,明知食品、药品存在质量问题仍进行收购辩护的,人民法院不予支持。

上一篇:没有了
下一篇:明陞体育:这种坏人过滤器并非没有道理
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (真人888娱乐平台)
京icp备12027337号-1